Commentaires sur : J'ai besoin d'AIR http://www.skiant.net/archives/jai-besoin-dair/ Un site qu'il est bien pour le lire. Thu, 14 Jan 2010 12:32:23 +0000 hourly 1 Par : Skiant http://www.skiant.net/archives/jai-besoin-dair/comment-page-1/#comment-139 Skiant Fri, 10 Apr 2009 13:16:13 +0000 http://www.skiant.net/?p=177#comment-139 Ouaip, c'est également mon avis. Mais il ne faut pas oublier que les applis web 2.0 sont en pleine explosion à l'heure actuelle, donc AIR est à surveiller, à mon avis. Ne serait-ce que pour le multi-plateforme. Ouaip, c’est également mon avis. Mais il ne faut pas oublier que les applis web 2.0 sont en pleine explosion à l’heure actuelle, donc AIR est à surveiller, à mon avis. Ne serait-ce que pour le multi-plateforme.

]]> Par : Llyd http://www.skiant.net/archives/jai-besoin-dair/comment-page-1/#comment-138 Llyd Fri, 10 Apr 2009 10:21:21 +0000 http://www.skiant.net/?p=177#comment-138 Ouais, y'a quand même d'énormes problèmes de mon point de vue de dev': - Pas de threading: certes c'est des applis web, certes c'est à venir, mais quand je vois que je travaille sur des bécanes qui traitent 64 threads en parallèle, ça fait vraiment préhistoire. - Problèmes de sécurité : donner les mêmes droits que l'utilisateur au niveau des accès data est une idiotie sans nom sur un système Windows (Nux et Mac sont verrouillés de ce coté là, de part leur conception). Sur un modèle sandbox, Google fait bien mieux avec Chrome. - Proprio, Adobe. No comment. - Pas d'outils de contrôle/déploiement pour les entreprises Par contre la flexibilité, le fait que ce soit du vrai multi-plateforme et le principe même sont très intéressants. Mais en l'état, je pense que ça va rester un truc rigolo pour applis Web2.0 pas forcément "utiles". Genre ton truc twitter là. Ouais, y’a quand même d’énormes problèmes de mon point de vue de dev’:

- Pas de threading: certes c’est des applis web, certes c’est à venir, mais quand je vois que je travaille sur des bécanes qui traitent 64 threads en parallèle, ça fait vraiment préhistoire.
- Problèmes de sécurité : donner les mêmes droits que l’utilisateur au niveau des accès data est une idiotie sans nom sur un système Windows (Nux et Mac sont verrouillés de ce coté là, de part leur conception). Sur un modèle sandbox, Google fait bien mieux avec Chrome.
- Proprio, Adobe. No comment.
- Pas d’outils de contrôle/déploiement pour les entreprises

Par contre la flexibilité, le fait que ce soit du vrai multi-plateforme et le principe même sont très intéressants.

Mais en l’état, je pense que ça va rester un truc rigolo pour applis Web2.0 pas forcément « utiles ». Genre ton truc twitter là.

]]> Par : Skiant http://www.skiant.net/archives/jai-besoin-dair/comment-page-1/#comment-137 Skiant Fri, 10 Apr 2009 09:41:59 +0000 http://www.skiant.net/?p=177#comment-137 C'est plus ou moins ça, oui. On peut coder tout ce qu'on veut avec Flash, HTML/Javascript et FLEX et le transformer en appli AIR. On a aussi accès à des BDD MySQLite, d'ailleurs. Je te suggère un peu de lecture : http://www.itwriting.com/blog/310-adobe-air-10-reasons-to-love-it-10-reasons-to-hate-it.html C’est plus ou moins ça, oui. On peut coder tout ce qu’on veut avec Flash, HTML/Javascript et FLEX et le transformer en appli AIR. On a aussi accès à des BDD MySQLite, d’ailleurs.

Je te suggère un peu de lecture : http://www.itwriting.com/blog/310-adobe-air-10-reasons-to-love-it-10-reasons-to-hate-it.html

]]> Par : Llyd http://www.skiant.net/archives/jai-besoin-dair/comment-page-1/#comment-136 Llyd Fri, 10 Apr 2009 07:59:46 +0000 http://www.skiant.net/?p=177#comment-136 Ca ressemble à un système de widgets/addons indépendants du browser, j'ai bon ? Ca ressemble à un système de widgets/addons indépendants du browser, j’ai bon ?

]]>